罗振宇的演讲能力，诸位怎么看？
从专业讲师角度看
1肢体语言还不够丰富，没有大开大合的号召力。
2从内容看表情，他的内容属于严肃激励，并非娱乐搞笑，可我看他的表情似乎总是遮挡不住的笑脸，我认为不太适合此情此景。
3 从整个舞台控场来说，他基本是不动的。只站在舞台中央，没照顾到舞台两边，所以接地气的效果大打折扣。我比较喜欢走来走去若有所思似的表达，因为觉得这样的内容表达会更真实更有力！
演讲是否决定你的领导力？
演讲可分为有目的的演讲和无目的演讲，这里同你讨论后者。
无论你是否拥有领导头衍，演讲实际上能体现你的领导力。但说演讲决定领导力，那倒未必。这很容易证伪。演讲好，领导水平未必厉害。但好的领导一般演讲水平都不错。如果没经过专业训练，你开始是会惧怕演讲的，如果你能放得开，那就有了当领导的潜质。你想，远古时期，交流不畅几百双眼盯着你，往往对你是威胁，赶紧跑。万一不是成胁呢？你管不了那么多，先跑为上。自然选择先淘汰掉胆大的。有人说有老虎，你偏不信，非去瞄两眼。长年累月，非被吃掉不可。所以我们都保留了胆小的祖先的基因。胆大的被筛选淘汰。
领导就是通过别人来完成工作的人。演讲的目的往往是表达观点，产生共情。其实学校教育正好危害了你成为演讲高手。怎么说呢？学校强调个人成绩。而领导力恰恰强调团队的力量。再者，学校教育强调全面发展。而做为领导用人则不能强调全面发展。挽弓当挽强，用人当用长。在团队中，短板往往没那么重要，你只用他的长处就行。领导力是一门艺术。好的演讲会成为加分项。好的演讲以目的为导向。不是你讲的有多精彩，而是对方是否产生共情，是否买账。
演讲还有许多小技巧。比方，自己要自信，说服了自己才能更好地说服别人。比方，多用“你”，少用“我”，观众更在乎自己。
说了半天，演讲只是术，能力才是王道。领导行不行，最终还得看业绩。这就更容易理解，项羽为什么不肯过江东。赵括纸上谈兵很厉害，一用兵则暴露了。当然赵括大概率背了黑锅，辦手腕得靠实力。孙子兵法不是教你怎么耍阴谋，它最看重的也依然是实力。谢谢。